V začetku septembra je Meta napovedala svojo storitev agenta umetne inteligence Muse, nekoliko prej pa je tudi Instinct prišel s precej podobno storitvijo. Kakšna slučajnost, bi si lahko – naivno – mislili, a po vsem sodeč slučajnost s tem ni imela dosti zveze.
Avgusta se je Mark Zuckerberg srečal z vodjo Meta AI Alexandrom Wangom in vodjo izdelkov na osnovi umetne inteligence Natom Friedmanom. Tema njunega pogovora naj bi bil neodvisni zagonski podjetnik Instinct s samo 14 zaposlenimi, katerega sveži agent umetne inteligence je ravno postal zelo priljubljen. Na srečanju naj bi jima Mark Zuckerberg povedal, da je treba Muse čim prej zagnati, »pripravljen je na uvedbo«, čeprav je imel več znanih operativnih tveganj.
Kljub porajajočim se varnostnim pomislekom se je Mark Zuckerberg osebno odločil, da prižge zeleno luč za uvedbo Metinega osebnega agenta umetne inteligence Muse. Metin vodja ni upošteval opozoril pristojnih vodij.
The New York Times je ob sklicevanju na notranje vire poročal o tem, kako je za kulisami potekala uvedba Muse in kakšna pot je vodila do izida. Pomembno je, da so dogajanje neodvisno drug od drugega potrdili številni viri. Dva informatorja sta posebej potrdila tudi, da so bili vsi seznanjeni z varnostnimi pomisleki, ki so se pojavili med svežimi notranjimi testi, torej niso bile na mizi pretekle napake, temveč trenutno obstoječa tveganja.
Menda se je zgodil tudi primer, ko je Muse samovoljno, brez dovoljenja uporabnika, spremenil geslo računa. Ni treba posebej poudarjati, da umetna inteligenca v običajnih okoliščinah v nobenem primeru ne bi smela imeti pooblastil za manipuliranje s prijavnimi podatki računa brez uporabnikovega nadzora in posredovanja.
Nastanek Muse sega v notranje poročilo iz julija 2025, v katerem je Zuckerberg orisal koncept »Personal Superintelligence« kot najnaprednejšega osebnega pomočnika. Superintelligence Labs pod okriljem Meta AI dela na njegovi uresničitvi, za vodenje raziskovalne ekipe pa je podjetje najelo Wanga in Friedmana ter poleg njiju še več deset izjemnih strokovnjakov.
Projekt je dobil pomemben zasuk novembra 2025, ko je Peter Steinberger objavil OpenClaw, ki zna samostojno pisati kodo in neposredno upravljati računalnik. To je v trenutku pritegnilo pozornost sektorja umetne inteligence. Eden od Metinih strokovnjakov je povedal, da so takrat spoznali, da bo naslednja prelomna potrošniška tehnologija samostojni osebni agent.
Podjetje je naročilo na stotine računalnikov Mac mini in na njih več mesecev testiralo svoj prototip. Poskusna faza seveda ni potekala niti približno gladko, v razvojni fazi je prišlo do več »resnih incidentov«. Februarja 2026 je agent, ki je bil v testiranju, prevzel nadzor nad delovno postajo Summer Yue, Metine varnostne raziskovalke, in izbrisal njena e-poštna sporočila. Raziskovalka je poskušala postopek ustaviti osebno, a agenta z mobilnega telefona ni mogla zaustaviti.
Metino vodstvo je orodje v razvoju prvič videlo februarja, a je bilo takrat še precej bolj zgodnje in je temeljilo na povsem drugih osnovah, kot ko je septembra debitiralo. Aprila je izšel model Muse Spark, ki so ga že ustvarili v Superintelligence Labs, nanj pa je sčasoma prešel agent Muse. Zanimivo je, da je storitev prej delovala na modelih Claude, saj Meta za to ni imela dovolj naprednega modela.
Metin tiskovni predstavnik je odločno zanikal, da bi uvedbo narekoval pritisk tekmecev. Še več, poudariti je skušal, da so Muse zaradi temeljite preiskave tveganj prej za več mesecev odložili. Po stališču podjetja se je torej zgodilo ravno nasprotno od tega, kar trdi članek The New York Times. Prav zato je Instinct Meto lahko za malenkost prehitel, ker je čas minil z izboljševanjem zanesljivosti storitve.
»Na to delo smo ponosni in – kot smo že javno povedali – uvedbo Muse smo za več mesecev odložili, da bi bili prepričani, da vse počnemo prav.« – je zapisano v izjavi tiskovnega predstavnika.
Hkrati pa z besedami predstavnika ni nujno v skladu to, da Meta do aprila sploh ni imela tako naprednega modela, na katerem bi se Muse sploh lahko zagnal. Od maja so se lahko začeli testi, pri katerih so lastne modele podjetja začeli optimizirati za izvajanje agentskih nalog.
Notranje podrobnosti, ki so zdaj prišle na dan v zvezi z Muse, spet odlično osvetljujejo napetost v industriji, ki prežema tržno tekmovanje med tehnološkimi velikani. Podjetja so pripravljena zatisniti oči celo pred varnostnimi pomisleki, samo da bi se v primerjavi s tekmeci postavila v boljši položaj. Navzven seveda ne komunicirajo tega, in po vsem sodeč resno jemljejo to, da bi bilo treba upočasniti, kvečjemu takrat, ko imajo prednost pred drugimi.
