Google je skorajda nenehno v pravdah zaradi različnih svojih razvojnih rešitev, take zadeve pa se običajno končajo tako, da podjetje doleti huda denarna kazen in mora spremeniti delovanje svoje platforme. Tokrat pa kaže, da podjetja niso spoznali za krivo.
Googlov iskalnik je med drugim stalen predmet razprav zaradi svojih različnih razvojnih novosti in funkcij. V zadnjem času je bilo opaziti, da si v njem počasi vse več prostora pridobiva umetna inteligenca v podobi Geminija. Zato je več strani proti podjetju sprožilo pravni postopek, Googla so tožili. Tožniki so od podjetja zahtevali, naj ukine AI-pregled.
Prej so Googla tožili praktično zaradi vseh funkcij, ki so uporabnikom v kakršni koli obliki dajale že pripravljene informacije, ne da bi morali klikniti na elemente seznama zadetkov. Pravni zapleti so nastali tudi zaradi izpostavljanja besedil pesmi v že pripravljeni obliki in zaradi informacijskih kartic. Bila je celo zadeva, v kateri so Googla pred mnogimi leti spoznali za krivega, zato je moral nekatere možnosti spremeniti.
Tokrat pa se je postopek razvil drugače, saj je Amit Mehta, ki je Googlu že prej izrekel več kazni, zdaj zavrnil vlogo tožnikov in iskalniškega velikana oprostil.
Ameriški zvezni sodnik je med preučevanjem zadeve ugotovil, da AI-pregledi ne odvzemajo prometa različnim spletnim stranem, vsaj zahtevek podjetij Chegg in Penske Media Corporation je zavrnil. Ime PMC mnogim verjetno ne pove ničesar, a gre za medijsko podjetje, ki med drugim stoji za revijo Rolling Stone, pod njegovo streho pa spadajo tudi Variety, Billboard in The Hollywood Reporter.
V tožbi, vloženi leta 2025, sta Chegg in PMC Googla obtožila zlorabe tržne premoči in monopolnega položaja, ker izdajatelje sili, da storitvi AI-pregleda brezplačno zagotavljajo vsebine. Po njunih navedbah če tega ne storijo, tvegajo, da izginejo iz rezultatov iskanja. Izdajatelji so poudarjali tudi, da Googlova praksa preusmerja promet z njihovih spletišč, s tem pa prispeva k upadu njihovih prihodkov, saj dosegajo manjši obisk.
Amit Mehta je ugotovil, da so časopisi pravzaprav postavljali nerealna pričakovanja do Googla. Tožniki naj bi želeli, da jih Google daje prednost in jim v zameno za brezplačno dostopne vsebine usmerja več prometa. »Tožniki so zgolj trdili, da pričakujejo, da jim bo Google usmerjal iskalni promet, če svoje vsebine dajo brezplačno na voljo,« je zapisano v sodnikovem poročilu.
Mehta je vendarle dodal, da bodo kljub temu dejavnost Googla še naprej pozorno spremljali. Podjetje mora pri vsaki inovativni novi tehnologiji poskrbeti, da je skladno s protimonopolnimi predpisi. Po njegovem mnenju protimonopolni zakoni tudi ne nadomeščajo pristojnosti zakonodajalcev, da obravnavajo, kako lahko inovacije povzročijo gospodarsko škodo.
Pri Googlu bosta AI-način in AI-pregledi povsem zagotovo še zelo dolgo predmet razprav. A treba je videti tudi, da podjetje dela na tem, da bi oblikovalo sistem, sprejemljiv za vse. The Information je ravno te dni poročal, da je podjetje po vsej verjetnosti zagnalo poskusni program, v okviru katerega približno 100 izdajateljem in ponudnikom vsebin plačuje za vsebine, ki jih orodja umetne inteligence v iskalniku uporabljajo pri zadovoljevanju potreb uporabnikov.
