Programiranje je postalo eno glavnih področij uporabe generativne umetne inteligence, saj zelo veliko ljudi kodira s pomočjo enega – ali celo več – jezikovnih modelov. Xiaomi pa upa, da se bo tudi sam uveljavil na tem področju, ki se nenehno oblikuje in dinamično raste.
Podjetje je predstavilo MiMo Code, ki za zdaj nosi šele številko različice 0.1, s čimer nakazuje, da je še v zgodnji fazi razvoja. Pred nekaj leti takšnih orodij še nihče ni objavljal, v zaostreni konkurenci pa je postalo povsem običajno, da podjetja predoglede in beta različice ponudijo tudi milijonom uporabnikov – po potrebi celo ob visokih mesečnih naročninah.
MiMo Code V0.1 je odprtokodni programerski pomočnik z umetno inteligenco z izvorno podporo za terminal (CLI), ki je po besedah Xiaomija vreden tekmec tudi orodju Claude Code.
Ob predstavitvi je Xiaomi izjavil, da so z vključitvijo 576 razvijalcev izvedli predhodne ocene zmogljivosti orodja MiMo Code, poleg tega pa so ga podvrgli običajnim testom, da bi ugotovili, česa je zmožen. Po rezultatih novinec v nalogah programerskega agenta lahko prehiti celo Claude Code, predvsem kadar je naloga skrajno zapletena. Pri res dolgih izzivih z več kot 200 ločenimi koraki se je MiMo Code v primerjavi s tekmecem odrezal najbolje.
Po navedbah testerjev sta Claude Code in MiMo Code do 200 korakov izvajanja povsem izenačena, nato pa se tehtnica s 65 % nagne na stran Xiaomijevega orodja. Podjetje za novinca ponuja model MiMo-V2.5, glede na nastavitve in potrebe pa je mogoče uporabiti tudi različico Pro. Z njo je seveda mogoče doseči najboljše rezultate, vendar je njeno delovanje tudi dražje. Poleg tega ga je mogoče povezati tudi z modeli tretjih izvajalcev.
V preizkusu SWE-Bench Pro je MiMo Code z modelom MiMo-2.5 Pro dosegel 62 odstotkov, z navadnim MiMo-2.5 pa 61 %. To je zelo lep rezultat, saj Gemini 3.5 Flash v osnovi doseže le 55,1 %, GPT-5.5 pa 58,6 %, po Xiaomijevih meritvah pa tudi Claude doseže le 55 %, vendar so ga merili samo s Claude Sonnet 4.6, ne pa z bistveno boljšim (in seveda dražjim) Claude Opus 4.8, ki že blesti s 69,2 % – Fable 5 pa je presegel že tudi 80 %.
Izvedeli smo tudi, da je MiMo Code pri testu Terminal Bench 2 z MiMo-2.5 Pro dosegel 73 odstotkov, z MiMo-2.5 pa 71 %. Po Xiaomijevih meritvah je Claude Code s Sonnetom 4.6 tu dosegel 69 %, vendar je treba vedeti, da Gemini 3.5 Flash na tem področju že ponuja 76,2-odstoten rezultat, Claude Opus 4.8 je dosegel 82,7 %, Fable 5 pa kot vodilni že 88 %.
MiMo Code deluje z kontekstnim oknom 1 milijon žetonov in skuša bistvene informacije obdržati čim dlje, kar je tudi razlog, da se dobro odreže pri večstopenjskih, zapletenih nalogah. MiMo Code je mogoče pri programiranju uporabiti tudi za samostojno načrtovanje, testiranje, ocenjevanje in validacijo. Orodje je dobilo celo možnost glasovnega upravljanja, za katero uporablja prepoznavalnik govora MiMo-ASR. Tako bo mogoče navodila in naloge MiMo Code zadajati tudi brez tipkovnice.
Zaradi uporabe modelov MiMo-2.5 je orodje zelo poceni za delovanje. Obdelava milijona žetonov stane zgolj 0,4 dolarja, za enako količino ustvarjenih podatkov pa je treba odšteti 2 dolarja. Tudi z modelom MiMo-2.5 Pro ta podvig ne stane več kot 1 oziroma 3 dolarje. Najmočnejši tekmec je ob upoštevanju učinkovitosti Gemini 3.5 Flash, a tudi tam obdelava milijona žetonov stane 1,5 dolarja, ustvarjanje enake količine podatkov pa že 10,5 dolarja. Pri modelih Claude in GPT je delo lahko tudi več kot 10-krat dražje.
