Apple je pred kratkim sprožil zanimivo kampanjo, katere osrednja tema je spletni brskalnik Safari, ki ga je razvilo podjetje, in vprašanje, zakaj je smiselno namesto konkurenčnih brskalnikov, na primer Chroma, izbrati vgrajeni brskalnik sistema macOS. Za test so uporabili 15-palčni prenosnik MacBook Air s čipom SoC M5 in 16 GB enotnega pomnilnika, ki je moral med izvajanjem Safarija opraviti več vrst nalog.
Sporočilo je jasno: uporabniki macOS naj izberejo brskalnik Safari namesto Googlovega Chroma, saj ima Applov lastni brskalnik več prednosti, zaradi katerih se je morda smiselno odločiti zanj. Ena od prednosti je, da se pogosto obiskane spletne strani lahko naložijo do 35 % hitreje kot v Googlovem Chromu, vsaj v primerih, ki jih je preizkusil Apple, celotna slika pa je vsekakor bolj niansirana. Seveda niso trdili, da bo Safari v vseh primerih hitrejši, naj gre za različne konfiguracije računalnikov Mac, spletne strani ali druge okoliščine. Ker so testi potekali na prenosniku, so nekoliko poudarili tudi prednosti glede avtonomije baterije: po meritvah je mogoče med pretakanjem videoposnetkov s Safarijem z enim polnjenjem baterije doseči do 5 ur dodatne avtonomije v primerjavi z uporabo Googlovega Chroma. To so seveda lastne meritve in se nanašajo le na pretakanje videa, a prednost se kljub temu zdi kar impresivna.
Po Applovih besedah je ena od velikih prednosti Safarija globoka integracija v programsko in strojno okolje podjetja, njegovo osnovo, pogon WebKit, pa so učinkovito optimizirali za delovanje na Apple Silicon. To nedvomno v mnogih primerih pomeni prednost, na primer tudi v zgornjem primeru pretakanja videa, a nikakor ne pomeni, da se tehtnica v vseh primerih nagne v prid Safariju – rezultat je odvisen od testnega okolja, različnih delovnih procesov in še marsičesa drugega.
Tretja velika prednost, ki govori v prid Safariju, je strožja zasebnost, saj Safari privzeto blokira piškotke (cookie) tretjih oseb ter prek funkcije Intelligent Tracking Prevention blokira tudi sledenje med spletnimi stranmi, kar je lahko koristno. Med prednosti lahko štejemo tudi Reader Mode, ki pomaga pri branju pisnih vsebin, med pozitivnimi stvarmi pa sta še podpora za Apple Pay in funkcija Profiles – vsaj po Applovem oglasu.
Čeprav za Safari res govori veliko argumentov, je mogoče tudi Chrome označiti za dovolj konkurenčnega: tu je na primer izjemno široka ponudba razširitev, možnost sinhronizacije med napravami, pozitivno pa je lahko tudi, da je brskalnik na splošno učinkovit, dovolj hiter, dovolj moderen in ponuja bogato funkcionalnost. Seveda ni mogoče reči, da je Chrome brezhiben, saj to še zdaleč ni, tako kot noben brskalnik, a tudi zanj lahko govorijo argumenti.
Če pogledamo tržne deleže v segmentu spletnih brskalnikov, trenutno vidimo, da ima Chrome zdaj 66,36-odstotni tržni delež, torej stabilno obvladuje trg, Safari pa z 18,27 % zaseda drugo mesto. Tretji je Edge s 6,04 %, četrti pa Firefox, ki je videl že boljše dni, z 2,8 %.
Apple želi z zgornjim oglasom povečati tržni delež Safarija, navedene prednosti tudi držijo, a prednost brskalnika je zelo odvisna od načina in področja uporabe, zato je najboljša praksa morda uporaba obeh omenjenih brskalnikov – vsakega za tisto, v čemer je trenutno precej boljši od drugega.
