Eden priljubljenih kitajskih proizvajalcev prenosnikov, Chuwi, je v središče pozornosti prišel zaradi precej neprijetne zadeve: po navedbah testerjev je podjetje zavedlo kupce, saj na matični plošči ni mobilnega APU-ja, ki bi ga moral biti, temveč starejši in šibkejši model, a so to zamolčali.
Težava zadeva dva Chuwijeva prenosnika, CoreBook X in CoreBook Plus, ki bi morala po embalaži, uradni spletni strani in celo po BIOS-u imeti mobilni APU AMD RZEN 5 7430U, a resničnost žal kaže drugače. Na to so prišli sodelavci NotebookChecka, ki so oba prenosnika kupili za test, pri meritvah pa ugotovili, da številke niso takšne, kot bi morale biti: prenosnika sta bila občutno počasnejša od običajnega sistema z RYZEN 5 7430U.
Sprva so domnevali, da je kriva podpora enokanalnemu pomnilniku, ki lahko res močno vpliva na zmogljivost, nato pa so ugotovili, da je na tem področju vse v redu. Prisotnost mobilnega APU-ja RYZEN 5 7430U so potrdili vsi uradni viri, še po BIOS-u bi moral biti na plošči prav ta, a so ob razstavljanju prenosnikov naleteli na težavo: našli so mobilni APU s kodo OPN 100-000000375, ki kaže na RYZEN 5 5500U, kar se je pozneje tudi potrdilo. Najprej je na testno mizo prišel CoreBook X, nato še CoreBook Plus.
RYZEN 5 7430U, predstavljen leta 2023, je sicer mobilni APU na osnovi arhitekture ZEN 3 s 6 procesorskimi jedri in 12 nitmi, ki lahko doseže najvišjo ojačano frekvenco 4,3 GHz, zmogljivost skupnega predpomnilnika tretje ravni pa je 16 MB. Ohišje vsebuje tudi iGPU serije AMD Radeon Graphics s 7 enotami CU, ki temelji na šesti generaciji arhitekture Vega. RYZEN 5 5500U pa je izšel leta 2021, vsebuje jedra na arhitekturi ZEN 2, prav tako šest, ki lahko delajo na 12 nitih, a le še pri najvišji ojačani frekvenci 4 GHz, predpomnilnik L3 pa ima le 8 MB. Tudi tu je iGPU rešitev serije Vega s 7 enotami CU, ki temelji na arhitekturi GCN 5 in ima 448 pretočnih enot.
Glede na vse navedeno ne gre za naključje, saj so BIOS predelali in je vse jasno kazalo na prisotnost procesorja RYZEN 5 7430U, na koncu pa se je izkazalo, da so kupcem »vrgli peska v oči« z RYZEN 5 5500U, na kar med drugim kažejo tudi razlike pri predpomnilniku L3 skupaj z nižjo zmogljivostjo in neujemajočo se kodo OPN. Ker proizvajalec tega ni storil pri enem, ampak kar pri dveh prenosnikih, zelo verjetno ne gre za preprosto napako.
Ko je zadeva prišla na dan, so pri Chuwiju stanje opisali kot navadno proizvodno napako, ko pa se je preiskava nadaljevala in se je izkazalo, da je prizadet še en model, so sodelavcem NotebookChecka zagrozili s pravnimi koraki, češ da so škodovali blagovni znamki. Ekipa Chuwija je testerje večkrat prosila, naj članke o zadevi odstranijo, a tega seveda niso storili. Zdaj, ko se je tudi pri drugem prenosniku dokazalo, da v njem ni mobilnega APU-ja, ki bi ga moral biti, se morajo pristojni pri Chuwiju na zadevo vsekakor odzvati, le tako lahko preprečijo nepopravljivo škodo ugledu blagovne znamke.
Čeprav ob tej zgrešeni reakciji obstaja močen sum, da se bodo težko izvlekli brez posledic.
