Ob vse višjih cenah pomnilnika je bilo v resnici le vprašanje časa, kdaj bo proti trem velikim proizvajalcem pomnilnika stekla tožba zaradi suma cenovnega kartela, to pa se je nedavno tudi zgodilo: 25. junija 2026 so pri enem od zveznih sodišč v Kaliforniji vložili skupinsko tožbo, saj naj bi po mnenju tožnikov triumvirat proizvajalcev pomnilnika s usklajenim ravnanjem dosegel, da so cene v samo enem letu dramatično poskočile. V okviru skupinske tožbe zastopajo kupce in poslovne uporabnike, ki so v zadnjem obdobju zaradi dražjih pomnilniških čipov dražje kupovali različno strojno opremo in celotne konfiguracije.
Po mnenju vložnikov skupinske tožbe naj bi vodstva podjetij Micron, Samsung in SK hynix s sodelovanjem dosegla, da je na svetovnem trgu DRAM prišlo do množične podražitve. Za uspeh naj bi postopoma zmanjševala proizvodnjo klasičnih čipov DRAM, namesto njih pa so se začela osredotočati na proizvodnjo pomnilniških čipov v obliki »sendviča« tipa HBM, ki so v segmentu pospeševalnikov umetne inteligence že sicer nepogrešljivi, sredi mrzlice UI pa je povpraševanje po njih še večje kot prej. Podjetja so po navedbah tožnikov povzročila pomanjkanje na trgu klasičnih čipov DRAM, zaradi česar so se pomnilniški čipi, zgrajeni na starejšem pomnilniškem standardu, močno podražili.
Po sumih je proces potekal usklajeno, po skrbno načrtovanem scenariju, zaradi katerega se je trg DRAM v samo enem letu podražil za približno 700 %, s čimer so v bistvu povzročili RAMpokalipso. Zaradi navedenega je bilo več proizvajalcev prisiljenih zvišati cene, nazadnje pa je Apple izvedel drastičen popravek cen v segmentu posameznih mobilnih naprav, prenosnikov in namiznih konfiguracij. Kaže, da je bila Applova podražitev casus belli, torej da je zaradi nje pri vložnikih skupinske tožbe prekipelo.
Pri tej skupinski tožbi, ki se šele začenja, je še zelo veliko vprašanj, ki čakajo na odgovor, a ni skrivnost, da tožniki v okviru pravnega sredstva pričakujejo, da bo sodišče na koncu razsodilo, da so vodstva podjetij Samsung, Micron in SK hynix v okviru cenovnega kartela manipulirala s cenami pomnilnika in jih potisnila v neznosne višave. V besedilu skupinske tožbe namigujejo tudi, da primer ni brez primere: v 2000-ih se je zgodilo podobno, ko so stranke prav tako vzpostavile cenovni kartel, nato pa sta Samsung in SK hynix dobila množično kazen v višini 731 milijonov dolarjev, nekatere višje vodstvene delavce pa so obsodili tudi na zaporne kazni.
Zaenkrat je uganka, ali se bo omenjena skupinska tožba končala z obsodbo trojice, gotovo pa je, da je slika nekoliko bolj zapletena od tiste, ki je orisana v tožbenem gradivu, vendar bo okoliščine sodišče tako ali tako preučilo, seveda z vključitvijo ustreznih izvedencev, torej ob zadostni količini dokazov se lahko multinacionalni veliki proizvajalci pomnilnika spet opečejo.
