Kitajski Chuwi je bil že prej v središču novic, ko se je izkazalo, da proizvajalec v prenosniku ni uporabil prav tiste mobilne enote APU, ki jo je obljubil: takrat so namesto procesorja RYZEN 5 7430U vgradili RYZEN 5 5500U, a to so poskušali prikriti s spremembo BIOS-a, ko pa je težava prišla na dan, se proizvajalec v prvem krogu ni odzval tako, kot bi bilo treba. Pozneje se je podjetje sklicevalo na napako v proizvodnem procesu in prizadetim obljubilo vračilo denarja, oglasila pa se je tudi ekipa AMD, saj so bili tudi sami vpleteni v zadevo, proti svoji volji.
Zdi se, da je Chuwi spet padel na izpitu, tokrat pa ni šlo za težavo s procesorjem: prenosnik serije UniBook, ki prihaja po izrazito dobri ceni, je res vseboval centralno enoto iz družine Intel WildCat Lake, tipa Core 3 Processor 304, tudi druge strojne komponente so bile v redu, pri preizkusu zaslona pa so preizkuševalci opazili nepravilnost. Po navedbah na proizvajalčevi spletni strani omenjeni prenosnik uporablja 14-palčni IPS-zaslon z ločljivostjo WUXGA, ki lahko deluje s hitrostjo osveževanja 60 Hz in največjo svetilnostjo 300 nitov, pri tem pa naj bi v celoti pokrival barvni prostor sRGB.
Sodelavci NotebookCheck, TechRadar in The Verge so novost vsi preizkusili, a so uporabljene naprave za kalibracijo barv in testiranje enoglasno pokazale: nekaj ni v redu. Namesto 100-odstotne pokritosti sRGB so izmerili le približno 60-odstotno, dejanske vrednosti so se gibale med 58,9 % in 64 %, kar je precej slab rezultat glede na to, da proizvajalec izdelek oglašuje s 100-odstotno vrednostjo. Zaradi nepravilnosti so teste večkrat ponovili, a je bil končni rezultat vedno enak, čeprav je plošča vsaj dosegla največjo svetilnost 300 nitov.
Na podlagi navedenega se je zdelo očitno, da napaka ni pri enem samem prenosniku, saj so trije različni preizkuševalci pri treh različnih preizkusnih primerkih prišli do iste ugotovitve. Sodelavci NotebookCheck so stopili v stik s kitajskim proizvajalcem, saj so sumili, da gre morda za predserijski prototip – takrat še niso vedeli, da je več njihovih kolegov dobilo podobne rezultate –, a so pristojni pri Chuwiju potrdili, da so meritve točne, nato pa so z istim zamahom z uradne spletne strani odstranili vnos, ki je govoril o 100-odstotni pokritosti sRGB.
Takšne netočnosti so lahko težava tudi zato, ker mnogi kupci v zaupanju v proizvajalčeve podatke navsezadnje izberejo želeni prenosnik. V tem primeru so bili lahko razočarani, saj približno 60-odstotna pokritost sRGB občutno slabšo kakovost slike, kar zadeva prikaz barv. Vrednost okoli 60 % je značilnost poceni plošč, kar je pri prenosniku za 449 dolarjev celo odpustljivo, če proizvajalec izdelka ne oglašuje tako, da naj bi imel 100-odstotno pokritost sRGB.
V luči navedenega je vsaj korekten postopek, da so pristojni pri Chuwiju kljub temu poslali preizkusni primerek UniBook sodelavcem NotebookCheck, čeprav so ravno oni že prej razkrili podjetje v fiasku s procesorjem. Tokrat so se zaradi zaslona znova znašli v središču novic, kar je težava, ker s takimi potezami močno spodkopavajo zaupanje kupcev … Prav zato so še posebej pomembni dovolj podrobni in objektivni neodvisni testi, ki opozorijo na tovrstne težave.
